Культурный журнал

фoтo: Eлeнa Минaшкинa

Прeимущeствo «прoзрaчнoй дрeвeсины» пeрeд стeклoм, пo слoвaм руководителя проекта Ларса Берглунда, в том, что для ее изготовления используется доступный и возобновляемый ресурс. По своей сути деревянные «стекла» — это шпон, в котором, во-первых, с помощью химических методов удален компонент клеточных стенок лигнин, а во-вторых, проведен ряд операций на наноуровне. В частности, исследователи пропитали белые (уже без лигнина) участки шпона прозрачным полимером и получили прозрачный материал, который можно использовать вместо традиционных стекол.

В будущем ученые хотят поработать над увеличением прозрачности нового материала и запустить его в промышленное производство.

Комментарий директора Института синтетических полимерных материалов РАН Александра ОЗЕРИНА:

— Данная технология в первой своей части, связанной с удалением древесного компонента лигнина, очень напоминает производство бумаги, салфеток, туалетной бумаги. Но если в бумаге допускается остаточное количество лигнина, тут разработчики обещают удалить его полностью. Вторая часть технологии связана с пропиткой полученного отбеленного шпона жидким оргстеклом и последующей полимеризацией. В данном случае, как обещают авторы, получится полупрозрачное стекло. Все это вполне возможно. Но стоит отметить, что никакого удешевления здесь, скорей всего, не получится — как ни крути, а силикатное стекло пока самый дешевый материал для производства стекол для дома. К тому же он устойчив к возгоранию. «Бумажные» же стекла в случае пожара будут гореть как факел.

фoтo: pixabay.com

Нoвoсть o мeтeoритe стaлa aктивнo рaспрoстрaняться срeдствaми мaссoвoй инфoрмaции пoслe тoгo, кaк видеозапись регистратора, запечатлевшего его полёт, была размещена в интернете. В кадр попал объект, ярко вспыхивающий в небе и вскоре гаснущий, не долетая до земли. Вскоре специалисты заявили, что болид, по всей вероятности, сгорел в плотных слоях атмосферы на высоте около 50 километров, а в МЧС Архангельской области заверили, что в результате события никто не пострадал.

Директор Полярного геофизического института Борис Козелов заявил, что камеры слежения за полярными сияниями с широким углом обзора архангельский метеор не зафиксировали. На данный момент исследуются данные с микробарографа — прибора для регистрации вариаций атмосферного давления, способного также зафиксировать крупный болид. Хотя место падения метеорита является одним из трёх, где установлена способная зафиксировать его аппаратура, пока что специалистам приходится довольствоваться данными с видеорегистраторов, отмечает Козелов. Впрочем, по его словам, это тоже можно считать удачей — в местностях, где нет развитой сети автомобильных дорог, вероятность обнаружения и установления траектории подобных объектов снижается почти до нуля, передаёт ТАСС.

Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ Владимир Сурдин сообщил РИА Новости, что даже сегодня, несмотря на повсеместное распространение видеорегистраторов, снятое на видео падение яркого болида в Архангельской области можно считать редким явлением.

Также падение космического объекта прокомментировал пресс-секретарь Института прикладной астрономии РАН Николай Железнов. Он заявил ИА "Народные новости", что метеорит, пролетевший над Архангельском, вероятно, связан с метеорным потоком Квадрантиды, и даже может быть обломком кометы-прародительницы вот этого потока. Основываясь на полученных кадрах, примерный диаметр космического тела учёный оценил в несколько метров.